(DISCLAIMER : Ceci est un avis personnel, non validé par une quelconque instance scientifique, ni un comité de lecture. Ceci étant, quand on voit ce que certains journaux laissent passer… ;-))
Les statines sont utilisées pour baisser le cholestérol, et font partie des médicaments les plus prescrits.
En France, en 2012, l’atorvastatine (TAHOR®) était la 21ème molécule la plus vendue, et la rosuvastatine (CRESTOR®) la 28ème… En terme de coût, la rosuvastatine a été la 3ème molécule la plus rentable en 2012, et l’atorvastatine la 6ème. La pravastatine et la simvastatine ne font pas partie du top 30 en terme de prescription ou de coût (1).
C’est donc dingue le nombre de patients chez qui on cherche à faire baisser de plus de 35% le LDL-cholestérol en utilisant la rosuvastatine non-génériquée-3ème-molécule-la-plus-chère-d’un-tableau-où-n’apparaissent-même-pas-les-vieilles-simvastatine-pravastatine-alors-que-la-pravastatine-a-moins-de-problèmes-d’interactions-médicamenteuses-comme-nous-allons-voir ! (Je tiens ce 35% des recommandations de bon usage françaises, en attendant qu’on imite les Américains (page 30 du document) qui ne stratifient plus qu’avec les facteurs de risque, sans utiliser le LDL-cholestérol).
Je ne vais pas refaire l’histoire des statines et de la démonstration ou non de leurs effets : ça a été très bien résumé par Dominique Dupagne en février 2013. Il y a actuellement 5 statines sur le marché en France : simvastatine (depuis 1988, bien connue, ayant montré son efficacité pour réduire la morbi-mortalité), pravastatine (depuis 1991, idem, et en plus non métabolisée par le CYP3A4), fluvastatine (peu prescrite), atorvastatine (1997), rosuvastatine (2003). En 2001, la cérivastatine (1998) a été retirée du marché en raison de troubles musculaires graves et d’insuffisance rénale (entre autre).
En pratique, toutes les statines peuvent donner des effets indésirables musculaires pour lesquels la conduite à tenir est assez claire : diminution de dose (surtout après 70 ans), contrôle de la TSH (l’hypothyroïdie peut donner une hypercholestérolémie et des troubles musculaires), switch vers une autre statine à faible posologie…
Mais les statines peuvent aussi entraîner des ruptures tendineuses (classiquement du tendon d’Achille). Et dans ce cas, il n’y a pas de conduite à tenir claire – en tout cas, je n’ai pas trouvé… Donc, la question de la semaine sera : « après une rupture tendineuse, peut-on réintroduire la même statine à faible posologie ? Une autre statine ? Un autre hypolipémiant (fibrate, ézétimibe) ? »
Les monographies française et internationales des statines soulignent un risque fréquent de myalgies lié à la dose (5% à 15% (2)), et un risque rare de rupture tendineuse qui, lui, est non lié à la dose (< 1/1000 (3)).
La prise de statine doublerait le risque de rupture tendineuse (4) ; toutefois, devant la rareté des ruptures tendineuses, l’imputabilité de la statine n’est pas toujours retrouvée, notamment chez les sujets de moins de 65 ans (5).
Chazerain a décrit des tendinopathies sous statine pour la première fois en 2001 (6). Deux types de situation majorent le risque :
- les patients présentant une variante du gène SLCO1B1 codant pour une protéine de transport OATP1B1 (7),
- la prise concomitante d’un inhibiteur du cytochrome P450 3A4 (macrolide, antifongique, amiodarone, diltiazem, vérapamil, réglisse ou jus de pamplemousse) pour atorvastatine et simvastatine,
- la prise concomitante d’un inhibiteur du cytochrome P450 2C9 (acide valproïque, gemfibrozil, antifongique, pantoprazole, métronidazole, sulfaméthoxazole, clopidogrel) pour fluvastatine et rosuvastatine (notez que la pravastatine n’est pas métabolisée par un cytochrome P450).
Les ruptures touchent le tendon bicipital, rotulien, quadricipital ou achilléen (8). Le risque semble majoré chez les patients diabétiques, ayant une hyperuricémie, des antécédents tendineux ou lors d’activité sportive (9). La rupture tendineuse a récidivé dans 7 cas après reprise de statine (10).
Dans l’analyse de la Base Nationale de Pharmacovigilance en 2008 (3), Marie I. et al. relevaient 33 ruptures tendineuses sous statine, principalement sous atorvastatine, simvastatine et pravastatine (moins de 10 cas sous fluvastatine et rosuvastatine).
Six ans plus tard, mon analyse de la Base en trouve 120 : 42 ruptures tendineuses sous atorvastatine, 30 sous simvastatine, 24 sous pravastatine, 18 sous rosuvastatine et 6 sous fluvastatine. La faible fréquence des effets tendineux déclarés sous rosuvastatine CRESTOR® était probablement liée en 2008 à sa récente commercialisation : un relais par rosuvastatine n’est donc pas/plus recommandé (je voyais dans la base « le médecin va faire un relais par CRESTOR® » : ne le faites plus !)
Dans la Base Nationale de Pharmacovigilance, la rupture tendineuse survenait entre 4 semaines et 17 ans après l’introduction de l’atorvastatine. La moitié des cas déclarés apparaissaient la première année ; ces délais concordaient avec 10 cas décrits dans la littérature (11).
Les tendinopathies seraient dues à :
- un changement de matrice extracellulaire : activation de métalloprotéinases matricielles MMP-2 et MMP-9 dégradant le collagène de type 1 (8) (effet similaire à la toxicité des fluoroquinolones),
- une diminution de croissance et différenciation des ténocytes (10),
- un déficit en ubiquinone ou coenzyme Q10 (12), sans que la supplémentation soit efficace (13)
Concernant un relais par ézétimibe…
En 2006 puis 2009, la Haute Autorité de Santé (HAS) a défini la place de l’ézétimibe : inefficacité de la statine ou mauvaise tolérance. En pratique, les monographies française et internationales signalent que les sujets intolérants à une statine sont souvent aussi intolérants à l’ézétimibe. Dans les nouvelles recommandations américaines, l’ézétimibe n’a plus sa place, et on peut gager que ça sera bientôt le cas également en Europe, vu que cette molécule n’a pas prouvée son efficacité dans la réduction de morbi-mortalité (ça baisse le cholestérol, soit… mais est-ce que ça fait vivre mieux ou plus longtemps : pas sûr ! La cérivastatine a prouvé qu’on pouvait baisser le cholestérol et réduire également la durée de vie…)
Donc deux possibilités pour les paragraphes qui vont suivre : soit je vais sauver de la miséricorde une pauvre molécule en lui trouvant un nouveau rôle (post-rupture tendineuse), soit je vais tirer sur une ambulance…
La HAS et les monographies mentionnent un risque musculaire (myalgie et rhabdomyolyses) sous ézétimibe. L’association d’ézétimibe à une statine (INEGY®) semble augmenter le risque de myotoxicité de la statine, comme pour les fibrates. Dans la littérature, un cas de rhabdomyolyse sous ézétimibe en monothérapie a été rapporté en 2006 (14).
Dans la Base Nationale de Pharmacovigilance, nous trouvons 2 ruptures tendineuses sous ézétimibe en bithérapie (atorvastatine ou simvastatine) et 2 cas particulièrement intéressants en monothérapie :
- Un homme de 54 ans était traité par QUESTRAN®, puis LIPANTHYL®, puis VASTEN®, puis TAHOR®, puis CRESTOR® (arrêté à chaque fois vers 3 mois de traitement pour des tendinites, avec amélioration à l’arrêt…). Un traitement par EZETROL® a été débuté, et le patient a signalé des tendinopathies à 6 mois, puis une rupture du tendon quadricipital gauche à 3 ans.
- Une femme de 60 ans ayant des antécédents de tendinopathies sous fibrates puis statines. Un traitement par EZETROL® a été instauré. La symptomatologie s’est aggravée, et son tendon d’Achille s’est partiellement rompu 3 ans plus tard (sans rhabdomyolyse ni autre étiologie retrouvée).
Concernant la levure de riz rouge…
Le riz rouge est rouge, parce qu’il est fermenté par un champignon (une levure) : Monascus purpureus. Ce Monascus produit des molécules appelées judicieusement « monacolines ». Parmi elles, la monacoline K est commune à d’autres champignons (Aspergillus terreurs…) et porte un autre nom : lovastatine (commercialisée comme statine dans divers pays, mais pas la France).
La levure de riz rouge est donc efficace pour diminuer le cholestérol, est bien naturelle… mais n’est rien d’autre qu’une statine, dont elle partage les effets indésirables (notamment musculaires).
Au total, les ruptures tendineuses sous statines sont rares mais bien décrites, avec des délais de survenue variables (1 mois à 17 ans), et une augmentation en cas de prise d’inhibiteur enzymatique. Elles ne dépendant pas de la dose administrée, et une récidive est possible, même en diminuant la dose ou en changeant d’hypolipémiant (statine, fibrate, ézétimibe ou levure de riz rouge). Dans quelques rares cas, l’ézétimibe seul a été associé à une rupture tendineuse. ne semble donc pas conseillé, bien que l’AMM soit « en cas d’intolérance aux statines » (pas cette intolérance là donc).
Si les mesures hygiéno-diététiques sont insuffisantes, il faut penser à arrêter les médicaments hyperlipémiants si possible (diurétique thiazidique). Enfin, un relais par colestyramine QUESTRAN® pourrait être envisagé, puisque cette résine n’est associée à aucun cas de rupture tendineuse (2 cas de myalgies dans la base mais en association avec une statine ou un fibrate). Bien sûr, il faudrait alors tenir compte des effets indésirables du colestyramine, notamment une mauvaise tolérance digestive et une diminution d’absorption des autres traitements (à prendre à distance).
Bon week-end de Pentecôte à ceux qui lisent actuellement !
(Et je n’oublie pas que mon prochain billet devra être sur mes méthodes de recherche bibliographique, pour répondre à 2 récents commentaires ;-))
_____
1. Cavalié Ph., ANSM. Analyse des ventes de médicaments en France en 2012. Jul 2013. [Internet]. [cité 4 juin 2014]. Disponible sur: http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/796352eff0e9119cca0ea5bbd898353a.pdf
2. Antons KA, Williams CD, Baker SK, Phillips PS. Clinical Perspectives of Statin-Induced Rhabdomyolysis. Am J Med. mai 2006;119(5):400-409.
3. Marie I, Delafenêtre H, Massy N, Thuillez C, Noblet C, Network of the French Pharmacovigilance Centers. Tendinous disorders attributed to statins: A study on ninety-six spontaneous reports in the period 1990–2005 and review of the literature. Arthritis Care Res. 15 mars 2008;59(3):367-372.
4. Savvidou C, Moreno R. Spontaneous distal biceps tendon ruptures: are they related to statin administration? Hand Surg Int J Devoted Hand Up Limb Surg Relat Res J Asia-Pac Fed Soc Surg Hand. 2012;17(2):167-171.
5. Contractor T, Beri A, Gardiner JC, Tang X, Dwamena FC. Is Statin Use Associated With Tendon Rupture? A Population-Based Retrospective Cohort Analysis. Am J Ther. 21 janv 2014;
6. Chazerain P, Hayem G, Hamza S, Best C, Ziza J-M. Four cases of tendinopathy in patients on statin therapy. Joint Bone Spine. oct 2001;68(5):430-433.
7. SLCO1B1 Variants and Statin-Induced Myopathy — A Genomewide Study. N Engl J Med. 2008;359(8):789-799.
8. De Oliveira LP, Vieira CP, Guerra FDR, de Almeida M dos S, Pimentel ER. Statins induce biochemical changes in the Achilles tendon after chronic treatment. Toxicology. 15 sept 2013;311(3):162-168.
9. Tendon disorders due to statins. Prescrire Int. avr 2010;19(106):73.
10. Marie I, Noblet C. Tendinopathies iatrogènes : après les fluoroquinolones… les statines ! Rev Médecine Interne. avr 2009;30(4):307-310.
11. Lareb (Netherlands Pharmacovigilance Cntr). HMG-CoA-reductase inhibitors and tendinitis or tendon rupture. Internet Document : [5 pages], 2010. [Internet]. [cité 4 juin 2014]. Disponible sur: http://download.springer.com/static/pdf/34/art%253A10.2165%252F00128415-201013290-00063.pdf?auth66=1402058830_43e13e6c8d9011a95ca0ed9bc76f0c3b&ext=.pdf
12. Hargreaves IP, Duncan AJ, Heales SJR, Land JM. The effect of HMG-CoA reductase inhibitors on coenzyme Q10: possible biochemical/clinical implications. Drug Saf Int J Med Toxicol Drug Exp. 2005;28(8):659-676.
13. Young JM, Florkowski CM, Molyneux SL, McEwan RG, Frampton CM, George PM, et al. Effect of coenzyme Q(10) supplementation on simvastatin-induced myalgia. Am J Cardiol. 1 nov 2007;100(9):1400-1403.
14. Simard C, Pharm B, Poirier P. Ezetimibe-associated myopathy in monotherapy and in combination with a 3-hydroxy-3-methylglutaryl coenzyme A reductase inhibitor. Can J Cardiol. févr 2006;22(2):141.
Partager :
Bonjour,
J’ai pris des stationnes, je crois les avoir toutes essayées car mon bras gauche se paralysait, donc j’arrêtais, je recommençais avec une autre y compris levure de riz rouge bio etc…. J’ai pris des vibrages idem ! Donc après une dizaine d’année, à 63 ans j’atout arrêté et décidé de me faire suivre tous les ans par un cardiologue, qui n’est pas content mais tant pis.
Une rupture quasi totale du supra épineux épaule gauche, infiltrations cortisone et acide hyaluronique et 40 séances de ciné et physiothérapie, et il parait que ca va recommencer …. Plus sans aucun traumatisme rupture d’un ligament croisé du genou spontanée …. 6 semaines de réparation à monter et descendre les escaliers marche par marche etc…. Donc les stationnes et vibrages étaient POISON pour moi et mon cholestérol SANS sucres ni graisses d’origine congénitale et fabriqué par mon propre corps, car j’ai été toute ma vie sans production de progestérone et trop d’oesterogène, je pense qu’il y a un lien entre toutes ces hormones …..
Voilà, si mon histoire peut aider qqn !
Corinne B.
qq corrections sur stationnes/statines et sur vibrages/vibrages et kiné/ciné……..
fibrates/vibrages
J’ai 69 ans cette année. De 1995 à 2010 j’ai pris Elisor et 2 ans Crestor pour finir.
Pas d’autre médication, pas de surpoids, non fumeur, pas de sport à risque tendineux, pas sédentaire, bonne santé, pas de HTA, bonne alimentation, …
2010 : ruptures des coiffes des rotateurs plus sus épineux, sous épineux et long biceps : opérations des 2 côtés ! ARRET STATINE.
Depuis la même époque tendons d’Achille sensibles, parfois douloureux.
2017 : tendinopathies bilatérale des tendons d’Achille.
Première question du nouveau et jeune kiné : « vous prenez des statines ? » !! …
Il est grand temps de rendre public le scandale des statines et la grande supercherie du cholestérol. J’ai 3,4 g.l de total, je me porte très bien. Mon père en avait autant, il est décédé à 99 ans, valide et lucide.
Pour moi le mal est fait sur mes tendons. Je vais peut-être tenter une action judiciaire.
Bonjour,
Les tendinopathies et ruptures tendineuses sont des effets décrits des statines, pour l’évènement de 2010. Ils y participent en tout cas, mais ne sont pas la seule cause possible – vous n’êtes pas sédentaire, donc peut-être que vous avez un travail physique mettant en jeu la « coiffe des rotateurs » (les tendinites de la coiffe et les ruptures sont fréquentes, même sans statine).
Il semble très improbable que l’évènement de 2017 soit liée à la prise de statines entre 1995 et 2010. C’est beaucoup trop loin, vous n’en gardez plus la moindre trace dans votre organisme.
Vous avez une hypercholestérolémie et c’est effectivement dépourvu de symptôme. Vous n’avez pas d’antécédent familial, vous ne fumez pas et n’avez pas d’autres facteurs de risque cardiovasculaires : c’est très bien. Ceci étant, médicalement parlant, on sait qu’il est préférable d’avoir un cholestérol plus bas. Tout n’est que facteur de risque et nous pouvons tous donner des exemples marquants dans un sens ou dans l’autre. Il y a Vesna Vulović qui a chuté de plus de 10 000 mètres sans parachute et a survécu ; pour autant, ça ne veut pas dire que les parachutes sont une « supercherie ».
Je doute qu’une action judiciaire vous mène à quelque chose (à part perdre du temps et de l’argent), parce que vous ne pourrez pas relier les tendinopathies de 2017 et la prise de statine – quand bien même vous aviez déjà des douleurs dans les tendons avant. Par ailleurs, les effets étant connus, j’y crois également moyennement…
Bon courage !
Michaël.
Merci et chapeau de prendre du temps de réponse. De toute façon comme je suis scientifiquement et sérieusement persuadé que mon cholestérol (andogène) à 3,4 g/l m’est bénéfique et qu’il ne sert à rien de le baisser voire au contraire je pense que c’est mauvais pour ma santé et mes neurones. Vous connaissez l’histoire du cholestérol et des graisses depuis son début (Ancel Keys) ?
Si oui, vous savez que le cholestérol (jusque 4g/l voire plus) n’est responsable en rien dans les évènements vasculaires. Faire baisser son taux ne diminue ni les évènements vasculaires ni la mortalité. La supercherie lamentable du cholestérol et des statines est grave !
Le fait d’avoir 2,5 ou 3 ou 4 g/l de cholestérol et en bonne santé sans statine n’est en rien comparable à sauter avec ou sans parachute. Vous dites « médicalement parlant on sait qu’il est préférable d’avoir un cholestérol plus bas » Mais cela est FAUX !
On sait surtout que tous les essais cliniques statines ont été biaisés, manipulés, abandonnés et avec des résultats présentés faussement, en risque relatif et trompant les médecins et les patients.
Voyez l’excellent document Arte octobre 2016 « cholestérol, le grand bluff » ; tout est dit, démontré, argumenté, scientifiquement, médicalement, clairement.
Désolé, je ne crois pas au complot.
Le maximum de scepticisme acceptable pour moi sur les statines, c’est la revue Prescrire –> http://www.prescrire.org/Fr/3/31/48448/0/NewsDetails.aspx
La communauté scientifique dans son ensemble SAIT que les statines diminuent la morbi-mortalité dans certaines indications. La HAS a fait une recommandation en février 2017. Elle cite des recommandations qui elles-mêmes citent des articles. Tout ça est bien mieux détaillé que beaucoup d’autres « anecdotes » ou « croyances » que vous pourriez lire ailleurs : https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_2039802/fr/principales-dyslipidemies-strategies-de-prise-en-charge
Vous citez le documentaire Arte d’octobre 2016. Très bien. Je vous invite à lire ce commentaire à son sujet (http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2737).
Maintenant, je ne suis pas votre médecin et je n’ai rien à gagner à vous faire changer d’avis ou pas. Par contre, merci de ne pas relayer d’informations fausses avec un aplomb tranché. Vous risquez de tuer des gens, et c’est assez mal vu.
Votre post du 29 octobre contient des contre vérités. Je n’ai absolument rien à vendre. J’ai travaillé 41 ans au coeur d’un grand groupe pharmaceutique.
Il n’y a pas de complot, il y a des essais cliniques, des résultats, des chiffres, des constats, des stastistiques manipulées ou pas.
Vous êtes victime des conclusions faussées par l’industrie pour vendre ou maintenir les ventes de statines, y compris dans des revues dites scientifiques.
Vous n’avez pas lu Michel de Lorgeril, vous n’avez pas entendu Michaël Rabaeus et bien d’autres médecins sans conflit d’intérêt.
Dans les sources que vous donnez rien n’apporte des arguments en faveur de la baisse du cholestérol sur la mortalité ou sur les évènements vasculaires. Ces arguments n’existent pas !
La HAS est bien « obligée » de sauver la face ou de ne pas se contredire trop vite.
La HAS est d’ailleurs capable de citer des essais cliniques que les gens sérieux et sans conflit d’intérêt savent manipulés, biaisés, avec des conclusions fausses, en risque relatif par exemple, pour tromper les lecteurs..
Non, les statines ne diminuent pas la mortalité.
Le commentaire que vous donnez en lien sur le document d’Arte est un tissu de méli-mélo sans intérêt scientifique ou médical. Aucun argument sérieux.
Il vous faudrait analyser en détail les essais cliniques, y compris ceux abandonnés (!) pour vous rendre à l’évidence. Pour cela il vous faut de l’objectivité et un pur sérieux mathématique et clinique. Michel de Lorgeril a fait depuis longtemps ce travail, il l’a confirmé dans son dernier livre « l’horrible vérité sur les médicaments anticholestérol » 3e trimestre 2015
Quant à « tuer des gens » … c’est tellement gratuit et bas que c’est démonstratif d’un manque d’objectivité. Ce sont les statines « qui tuent des gens » ! et quand elles ne les tuent pas elles dégradent leur santé.
Je vous confirme que mon père, avec 3,2 g/l de cholestérol endogène depuis toujours, non traité par statine ( je l’ai refusé auprès de son médecin qui voulait le mettre sous Crestor à 92 ans !!!) nous a quitté à 99 ans, sans pathologie, valide et lucide 15 jours avant sa mort.
Nope, désolé ce sont vos commentaires qui contiennent des contre-vérités.
« Il n’y a pas de complot, il y a des essais cliniques, des résultats, des chiffres, des constats, des stastistiques manipulées ou pas. »
–> oui, et elles montrent un avantage des statines.
« Vous êtes victime des conclusions faussées par l’industrie pour vendre ou maintenir les ventes de statines, y compris dans des revues dites scientifiques. Vous n’avez pas lu Michel de Lorgeril, vous n’avez pas entendu Michaël Rabaeus et bien d’autres médecins sans conflit d’intérêt. »
–> VOUS êtes victime des conclusions faussées par les complotistes décriés de la communauté scientifique tels que Michel de Longeril.
(Qui est d’ailleurs la définition même du conflit d’intérêt puisqu’il vit littéralement de ce qu’il raconte, en travaillant et en vendant des bouquins sur « la vérité sur le cholestérol ».) D’ailleurs, j’aime bien le site AFIP, parce que c’est une association a priori aussi sans conflit d’intérêt, et voilà leur réponse à Michel de Lorgeril : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2038
« Dans les sources que vous donnez rien n’apporte des arguments en faveur de la baisse du cholestérol sur la mortalité ou sur les évènements vasculaires. Ces arguments n’existent pas ! La HAS est bien « obligée » de sauver la face ou de ne pas se contredire trop vite.
La HAS est d’ailleurs capable de citer des essais cliniques que les gens sérieux et sans conflit d’intérêt savent manipulés, biaisés, avec des conclusions fausses, en risque relatif par exemple, pour tromper les lecteurs. »
–> que de la rhétorique.
« Non, les statines ne diminuent pas la mortalité. »
–> Si, les statines diminuent la mortalité. Il y a des tonnes de preuves.
Si vous voulez un discours avec des arguments pour et contre, il y a celui-ci, récent, commenté dans le Vidal : https://www.vidal.fr/actualites/20041/statines_utilite_revue_a_la_hausse_dans_the_lancet_mais_des_points_importants_restent_contestes/
« Le commentaire que vous donnez en lien sur le document d’Arte est un tissu de méli-mélo sans intérêt scientifique ou médical. Aucun argument sérieux. »
–> mais par contre le documentaire d’Arte ou Michel de Lorgeril, ils sont sérieux… Un peu facile.
« Il vous faudrait analyser en détail les essais cliniques, y compris ceux abandonnés (!) pour vous rendre à l’évidence. Pour cela il vous faut de l’objectivité et un pur sérieux mathématique et clinique. Michel de Lorgeril a fait depuis longtemps ce travail, il l’a confirmé dans son dernier livre « l’horrible vérité sur les médicaments anticholestérol » 3e trimestre 2015 »
–> un scientifique qui titre son livre « l’horrible vérité » est sûrement quelqu’un de pondéré qui maîtrise bien les notions de balance bénéfices-risques.
« Quant à « tuer des gens » … c’est tellement gratuit et bas que c’est démonstratif d’un manque d’objectivité. Ce sont les statines « qui tuent des gens » ! et quand elles ne les tuent pas elles dégradent leur santé. Je vous confirme que mon père, avec 3,2 g/l de cholestérol endogène depuis toujours, non traité par statine ( je l’ai refusé auprès de son médecin qui voulait le mettre sous Crestor à 92 ans !!!) nous a quitté à 99 ans, sans pathologie, valide et lucide 15 jours avant sa mort. »
–> mais bien sûr que nous allons trouver des exemples de gens vivant longtemps avec une hypercholestérolémie ! Et des jeunes qui font un évènement cardiovasculaire avec un LDL à 0,6 g/l aussi.
J’en arrête aussi des statines en prévention primaire avec un cholestérol à plus de 2 g/l à 90 ans (d’ailleurs on ne le dose plus après 80 ans en général). Ca n’a pas d’intérêt démontré à cet âge-là – c’est intéressant surtout chez les plus jeunes a priori.
Je pense que nous pouvons arrêter là la discussion, nous ne serons pas d’accord.
Vous allez maintenir votre point de vue, je vais maintenir le mien.
Je peux considérer que les 15 ans de statines ont endommagé mes tendons (non, je n’avais pas et n’ai pas de travail ou d’activité pouvant abimer mes tendons) et que sur les tendons d’Achille le mal était fait il y a 7 ans et qu’avec l’âge les tendons d’Achille dégénérés par les statines sont maintenant plus vulnérables.